EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL DESARROLLO SOCIAL

Desarrollo social

El crecimiento económico y el desarrollo social (mundo bipolar)

La década de los cincuenta fue de cambio social en todos los niveles de la vida y en todos los espacios planetarios en un marco de rivalidad entre potencias y sistemas político-económicos, fue la época de la denominada Guerra Fría. En ella se definieron los valores institucionales de los sistemas económicos a favor del crecimiento en que se sustentó la bipolaridad, con estructuras de asignación de recursos distintas y prioridades de consumo opuestas, particularmente en relación al papel que juegan las preferencias individuales en la dinámica económica y social. En occidente, el motor del desarrollo fue el interés por satisfacer las necesidades de consumo de las familias, sustentado en la libertad de elección y en la posibilidad de optar por un mayor bienestar en el uso económico del ocio. La política intervencionista del Estado se orientó a generar condiciones para lograrla igualdad de oportunidades. En el otro polo, que llamaremos Oriente, prevaleció el modelo de planificación integral de la economía, el cual impulsó el crecimiento económico mediante la generación de una plataforma de bienes de capital relacionados al consumo militar, en tanto que la satisfacción de las necesidades de la población, entre las que se encuentran los servicios de vivienda, educación y salud, quedaron restringidas a lo esencial y marginadas de la libre preferencia respecto a la demanda individual –tanto de bienes de consumo duraderos como no duraderos. En Occidente, la economía descentralizada se enfocó a satisfacer las preferencias de consumo bajo el valor de libertad de elección. Esta posición orientó el desarrollo de la economía a favor de las masas. Así fue como la economía transformó estructuras regionales de producción, modificó las costumbres familiares porque la vida urbana exigía nuevas actitudes, porque las mujeres se incorporaron al mercado laboral y aumentaron el ingreso familiar, porque éstas liberaron parte del tiempo de trabajo necesario para realizar los quehaceres domésticos gracias a la masificación de los bienes de consumo duradero. Así se amplió la capacidad de compra, se diversificó la economía de servicios y se desarrolló el uso económico del ocio como fundamento de la prosperidad y del modelo occidental de vida.

Desarrollo social

La expresión mundo multipolar particularmente designa y caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar o de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales de la segunda mitad del siglo XX.

La expresión mundo multipolar particularmente designa y caracteriza el tipo actual de sistema internacional, en oposición al mundo bipolar o de la guerra fría, este último destacando y potenciando la oposición entre los Estados Unidos y la URSS como las únicas y verdaderas superpotencias mundiales de la segunda mitad del siglo XX

La sociedad soviética presentaba dos grupos sociales: el formado por asalariados y campesinos cooperativistas, y el de los trabajadores intelectuales y profesionales con algún privilegio. La verdadera clase dominante la formaban aquellos grupos que detentaban el poder político, especialmente los vinculados al Partido Comunista. El conjunto de la población asistió paulatinamente a una mejora del nivel de vida, sobre todo a partir de 1956

Estados Unidos en el mundo comenzó a erosionarse: En el ámbito   económico, debió afrontar la competencia de Europa y de Japón. A escala social, se evidenció la existencia de un amplio sector de pobres y marginados, así como un problema de discriminación racial respecto a la población negra. En el plano político, aumentó el temor a la URSS, poseedora de misiles capaces de llegar al territorio estadounidense.

La hegemonía estadounidense se sustentaba también en la creencia en la superioridad de su modo de vida, basado en la abundancia y el consumo. Pero la sociedad de la abundancia tenía su lado oscuro: amplios sectores sociales quedaban excluidos de la opulencia. En los años sesenta este modelo social fue contestado. Las organizaciones de población negra se radicalizaron y la juventud se rebeló contra los valores imperantes. EE. UU. También vio contestada hegemonía en el ámbito internacional                                                                                   .